NÃO DEVEMOS OBEDECER O PAPA FRANCISCO E NEM A CNBB

 

Nesta vida, ninguém está obrigado à obediência cega, ou seja, se uma autoridade determina algo de errado, não estamos obrigados a obedecer, mesmo que seja o papa.

A bíblia nos adverte, que devemos primeiro obedecer à Deus, e depois as autoridades humanas (Atos 5,29).

Papa, nada mais é que o representante de Cristo, ou seja, ele tem que obedecer à Cristo e pregar o que Cristo pregou.

A partir do momento que um papa desobedece à Cristo, não devemos obedecê-lo.

Isto fica muito em Galatas 1-8, quando São Paulo afirma que não devemos obedecer nem a um anjo, que venha pregar um evangelho, diferente do de Cristo. Paulo: "Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema."

São Paulo continua explicando em Galatas 1.7 que "De fato, não há dois (evangelhos): há apenas pessoas que semeiam a confusão entre vós e querem perturbar o Evangelho de Cristo.*"

Pertubar o evangelho de Cristo, eis a missão do falso papa Francisco.

Em suas mensagens, Nossa Senhora denuncia este falso papa como a besta do apocalipse 13.11, que surge da terra, com dois chifres (a mitra antigamente tinha dois chifres), se comporta como um cordeiro (se veste de branco e parece inofensivo), mas fala como um dragão (ele tem habilidade para falar, no meio de coisas boas, introduz erros e blasfêmias).

O falso papa, trabalha sob as ordens do anticristo, da primeira besta que surge do mar (Apoc. 13,12 e 13,1).

O objetivo de ambos é derrotar à Cristo. Lúcifer na sua arrogância tenta novamente derrotar à Deus, e para isso manda os seus emissários: o falso papa Francisco e logo em seguida virá o anticristo.

O falso papa está tentando destruir a igreja de Cristo com suas blafêmias. É por isso que ele constantemente prefere arrogâncias e blasfêmias (Apoc 13.5) .

Além de apoiar abertamente o homossexualismo, o comunismo, o islamismo e de dizer que o inferno não existe, entre muitas outras coisas, ele introduziu no templo santo de Deus, um demônio chamado pachamama. Existe maior blasfêmia do que esta? Veja outras blasfêmias deste falso papa:

1.- Só um destruidor pode dizer que a cruz é o fracasso de Deus

2.- Só um destruidor pode dizer que fazer proselitismo (Evangelizar) é uma soberana bobagem.

3.- Apenas um destruidor se atreve a introduzir no Vaticano a estátua de um inimigo de Deus e da Igreja: Lutero que morreu excomungado, enforcado e sabemos por revelações esta no inferno.

4.- Apenas um destruidor é capaz de ir comemorar a Reforma Protestante onde será recebido por duas ′′ bispas lésbicas ′′

5.- Apenas um destruidor poderia autorizar a elaboração de selos comemorativos com a imagem de Lutero pelos 500 anos da Reforma Protestante

6.- Apenas um destruidor ousa pedir que

se algum não puder rezar, porque não acredita ou a sua consciência não permite, mandem-lhe ′′ boa onda ′′

7.- Apenas um destruidor seria capaz de dizer que não deve ser feito apologética.

8.- Apenas um destruidor é capaz de autorizar uma exortação como Amoris Laetitia com tantos erros de tal maneira que pode ser interpretada à carta, propiciando que em muitas diocese se da Comunhão aos adúlteros, fomentando o sacrilégio e levando. com isso muitas almas para o inferno.

9.- Apenas um destruidor é capaz de elaborar uma encíclica com tantos erros como Laudato Si que vários analistas já a qualificaram como a ′′ encíclica fabricada no inferno ′′.

10.- Só um destruidor é capaz de postar na solenidade da Epifania de Nosso Senhor Jesus Cristo (6 de janeiro de 2016) um vídeo blasfemo promovendo a heresia do indiferentismo e sincretismo religioso uma blasfêmia contra Deus Trino e violação contra o primeiro mandamento.

11.- Apenas um destruidor se sente ′′ próximo ′′ da comunidade judaica que rejeita Cristo. Ele diz que caminha ′′ junto ′′ com os judeus. Segundo ele, temos que conhecer mais de ′′ a própria vida da comunidade judaica ". Ele acha que devemos aprender mais com a vida daqueles que rejeitam a vida - Jesus Cristo.

12.- Apenas um destruidor é capaz de afirmar: ′′ que a grande maioria dos nossos casamentos sacramentais são nulos ".

13.- Apenas um destruidor é capaz de se agradar com o encerramento de negociações entre o Governo e as FARC-EP, chegando a declarar ′′ eu prometo que quando esse acordo for blindado pelo plebiscito e pelo reconhecimento internacional, eu irei para a Colômbia para ensinar paz ".

14.- Apenas um destruidor pode ser maçom e pertencer ao Rotay Club.

15.- Apenas um destruidor é capaz de dizer que a igreja deve pedir perdão aos homossexuais

16.- Apenas um destruidor é capaz de dizer que o islã é uma religião de paz.

17.- Apenas um destruidor é capaz de inventar um Martirologio Romano distinto, uma nova edição ainda desconhecida do público e imensamente ampliada, pois nela incluem ortodoxos, luteranos, pentecostais, anglicanos, coptas.

18.- Apenas um destruidor é capaz de mudar o Rito de Lavagem dos pés da Quinta-feira Santa, incluindo mulheres, muçulmanos e até transexuais inconversos.

19.- Apenas um destruidor é capaz de censurar aqueles que se ′′ obstinam ′′ em seguir os ensinamentos eternos da Igreja (Dogmas imutáveis da Igreja).

20.- Apenas um destruidor pode comparar a catequese com o yoga ou o zen, que na verdade são práticas contrárias à religião católica.

21.- Apenas um destruidor seria capaz de criar uma rede para educar os jovens (Scholas Ocorrentes) onde não há um único simbolo religioso catolico e onde se fala de tudo menos de Jesus Cristo.

22.- Apenas um destruidor é capaz de afirmar que Jesus como uma cobra se fez pecado, apenas um destruidor pode proferir tal blasfêmia.

23.- Só o destruidor se lembra de mudar o texto bíblico do menino Jesus perdido e encontrado no templo, dizendo que por sua ′′ aventura ", provavelmente também Jesus teve que pedir desculpas aos seus pais.

24.- Somente o destruidor pode separar a misericórdia e a justiça de Deus. Só um destruidor prega que Deus é misericórdia em todas as circunstâncias, esquecendo sua justiça.

25.- Apenas um destruidor é capaz de afirmar que

Cristo aprendeu a ser obediente só no sofrimento.

26.- Apenas um destruidor se atreveria a dizer que Jesus se revoltou contra o Pai na cruz.

27.- Apenas um destruidor ousa afirmar que não há verdades absolutas.

28.- Apenas um destruidor é capaz de afirmar que Deus não é um Deus católico.

Que Deus é de todos e cada um lê à sua maneira.

29.- Apenas um destruidor é capaz de afirmar que os cristãos com a Bíblia e os muçulmanos com o Alcorão têm o mesmo Deus.

30.- Apenas um destruidor é capaz de negar o milagre da multiplicação dos pães e peixes, dizendo o que foi apenas uma parábola.

Tudo isto e muitas coisas mais fizeram aquele DESTRUIDOR, falso papa, a quem os Bergoglianos defendem e os católicos denunciam.

São Paulo novamente nos recomenda a não engolirmos qualquer sapo, mas para analisarmos tudo e ficarmos apenas com o que é bom (1Tess 5,21), ou seja, não somos obrigados a aceitar estas porcarias que este falso papa quer nos impor.

Até mesmo São Paulo repreendeu publicamente o papa, Cefas (São Pedro), quando este estava errado (Galatas 2, 11-14).

Jesus também nos estimula a analisarmos os fatos, e fazermos nosso próprio julgamento em Lucas 12, 56 e 57: “Hipócritas! Sabeis distinguir os aspectos do céu e da terra; como, pois, não sabeis reconhecer o tempo presente? Por que também não julgais por vós mesmos o que é justo?"

Temos pois por obrigação, repelir este falso papa, e alertar nossos irmãos para que não caiam nesta enganação satânica.

Ainda temos o verdadeiro papa Bento XVI, a bíblia e o catecismo. É por eles que devemos nos guiar.

 

 

 PAPA FRANCISCO: UM LOBO VESTIDO DE PAPA

O que fazer diante de um "lobo disfarçado de papa" e se ele exerce suas funções no "sentido oposto" ainda não foi reconhecido como tal; e os crentes devem considerar-se obrigados pelo dever de obediência filial para com ele?

por Francesco Lamendola

O que fazer na frente de um lobo disfarçado de papa

Por oito anos, os católicos têm lutado com um problema enorme, doloroso e sem precedentes: o de um papa que não age como papa , que não fala como um papa deveria falar, mas diz e faz coisas em total contraste com seu cargo de vigário de Cristo, e até parece marchar na direção oposta àquela que deveria estar aquele que segura o leme da nave de Pedro. Há um aspecto jurídico e canônico desse problema, ou seja, se sua eleição deve ser considerada válida ou não(e, diretamente relacionada a ela, a outra questão, se a renúncia de seu antecessor deveria ser considerada válida, e se foram livres e eficazes, ou não) é uma questão substantiva. Um papa que exerce suas funções em um sentido contrário ao que um papa é obrigado a fazer por mandato divino deve ainda ser reconhecido como tal, e os crentes devem ser considerados obrigados pelo dever de obediência filial para com ele? Em outras palavras: prevalece o respeito devido à autoridade, ou prevalece o respeito devido à substância dessa autoridade, ou seja, o temor de Deus? E tem mais. Aquilo que está a fazer o actual bispo de Roma não surge do nada: é o ponto lógico e consequente de chegada de uma linha ideológica e pastoral que se realiza (pelo menos, e destacamos: pelo menos ) pelo Concílio Vaticano II , e que foi realizado, embora em tons diferentes, mais matizados e ambíguos, por todos os papas que se seguiram após a morte de Pio XII. O que pensar desses papas, então, e desses pontificados, com todos os documentos magisteriais relacionados e as ações que realizaram nos últimos cinquenta e cinco anos? Eram papas heréticos ou que cometeram atos heréticos e ensinaram a doutrina de forma objetivamente herética, ou seja, afastando-se do verdadeiro Magistério e, portanto, traindo sua missão específica e enganando os fiéis? Ou não agiram com essa intenção, mas foram os primeiros a se enganar? Não é possível dar uma resposta unívoca e abrangente: é necessário separar a pergunta em seus vários elementos e examinar cada pontificado individual, examinar os documentos, discursos, ações individuais e só então tirar as devidas conclusões.

O que fazer diante de um "lobo disfarçado de papa" e se ele exerce suas funções no "sentido oposto" ainda não foi reconhecido como tal; e os crentes devem considerar-se obrigados pelo dever de obediência filial para com ele?

Isso, entretanto, pode ser feito por um teólogo e um bom conhecedor da história da Igreja; o crente comum não pode. E isso já é um elemento em si indicativo. Um bom papa, um verdadeiro papa (não dizemos um papa santo: a santidade não é exigida de um papa, na verdade também dizemos que em certo sentido ela é indesejável, porque os santos excedem, embora para o bem, enquanto os papas simplesmente tem que guardar a doutrina com total fidelidade a Cristo) não opera tal divisão, não coloca o fiel na dolorosa condição de ter que verificar, peneirar, verificar se está agindo de maneira consistente com sua função, e portanto, não cria uma divisão entre crentes conscientes e inconscientes. Um verdadeiro papa é o papa de todos, dos instruídos e não instruídos, dos inteligentes e dos menos inteligentes. Ele guarda a doutrina, preserva a fé e zela pela salvação das almas: nada mais lhe é pedido. Quer a multidão goste, arrancando aplausos, quer agrade aos poderosos, quer seja convidado para a ONU ou para o Fórum de Davos ou para o Bilderberg, ele ou o seu secretário de Estado, tudo isto não conta, aliás, a verdade isso não deveria acontecer: quando foi que Jesus Cristo agradou aos poderosos? Quando ele foi aplaudido por aqueles que importam? E quando ele recebeu convites do Sinédrio ou dos anciãos do povo? Não acontece nada. Pelo contrário: verifica-se que o bom Nicodemos, para poder falar com ele e receber a verdadeira doutrina, foi obrigado a frequentá-lo à noite, às escondidas dos outros escribas e fariseus. De qualquer forma, o problema é real: se você não tem uma certa cultura e uma certa capacidade crítica, você não percebe o que não é católico na ação dos últimos papas e mesmo de Bergoglio, que também se move com a delicadeza de um bisão em uma loja de cristais. O problema não deveria existir, e de fato nunca surgiu, porque os papas nunca se desviaram da doutrina correta, exceto para exceções insignificantes; eles nunca haviam tentado intencionalmente perturbá-lo e subvertê-lo, mesmo que alguns deles fossem culpados até de pecados graves, no nível da conduta moral. E assim deve ser: os fiéis devem ser capazes de confiar cegamente no papa em termos de doutrinaassim como, no plano humano, os cidadãos devem poder confiar nas autoridades públicas e legítimas. Mas uma autoridade que não persegue os fins para os quais foi criada não é mais legítima: este é o ponto. Jesus Cristo instituiu a santa Igreja para a salvação das almas; mas se um papa, ou um autoproclamado, introduz demônios pagãos na casa do Senhor, se ele ensina doutrinas errôneas, se ele dá escândalo por blasfemar publicamente (para dizer que as Pessoas da Santíssima Trindade discutem entre si constantemente é blasfemar), então sua autoridade é automaticamente ilegítima, porque vai na direção oposta à sua função: afasta as almas de Deus em vez de se aproximar delas e mantê-las na Verdade. O que fazer então?

Um verdadeiro papa é o papa de todos, dos instruídos e não instruídos, dos inteligentes e dos menos inteligentes. Ele guarda a doutrina, preserva a fé e zela pela salvação das almas: nada mais se lhe pede!

Em sua Resposta a um sacerdote de 31 de janeiro de 2021, o Arcebispo Carlo Maria Viganò oferece a todos, clérigos e leigos, um precioso manual sobre como agir, material e moralmente, nestes tempos calamitosos, e assim conclui:

Olhando mais de perto, é precisamente para defender a comunhão hierárquica com o Romano Pontífice que é preciso desobedecê-lo, denunciar seus erros e pedir-lhe que renuncie. E ore a Deus para que o chame a si o mais rápido possível, se isso pode trazer um bem para a Igreja.

O engano, o engano colossal sobre o qual escrevi várias vezes, consiste em forçar os mocinhos - vamos chamá-los assim por uma questão de brevidade - a permanecer presos em regras e leis que vice-versa os bandidos usam  em fraudem legis . É como se eles entendessem nossa  fraqueza : isto é, que nós, apesar de todos os nossos defeitos, somos religiosa e socialmente orientados para o respeito à lei, obediência à autoridade, honrando nossa palavra, agindo com honra e lealdade. Com esta nossa   virtuosa fraqueza , garantem-nos obediência, submissão, à mais respeitosa resistência e prudente desobediência. Eles sabem que nós - pobres tolos, eles pensam - vemos a autoridade de Cristo neles e tentamos obedecê-la, embora saibamos que essa ação, mesmo que moralmente irrelevante, vai em uma direção muito específica ... (... )

Nenhum de nós quer entender que esse  impasse  se rompe simplesmente por não segui-lo: devemos nos recusar a nos confrontar em um duelo com um adversário que dita regras às quais só nós devemos obedecer, deixando-se livre para quebrá-las. Ignore isto. Nossa obediência não tem nada a ver com servilismo terrível ou insubordinação; pelo contrário, permite-nos suspender qualquer julgamento sobre quem é ou não Papa, continuando a comportar-se como bons católicos  mesmo que o Papa ele ri de nós, nos despreza ou nos excomunga. (...) O paradoxo é que, para permanecer em comunhão com a Sé Apostólica, devemos nos separar daquele que a deveria representar e nos ver burocraticamente excomungados por aqueles que estão em um estado objetivo de cisma consigo mesmos. O preceito evangélico de "Não julgar" não deve ser entendido no sentido de abster-se de formular um juízo moral, mas de condenar a pessoa, caso contrário, não poderíamos praticar atos morais. É claro que não cabe ao indivíduo separar o trigo do joio, mas ninguém deve chamar o trigo de joio, nem o joio de trigo. E quem é agraciado com a Sagrada Ordem, tanto mais se na plenitude do Sacerdócio, ele não só tem o direito, mas o dever de apontar os semeadores de joio, os lobos vorazes e os falsos profetas. Pois, ainda assim, há, juntamente com a participação no Sacerdócio de Cristo, também participação em Sua Autoridade Real.

O que não percebemos, tanto na esfera política e social quanto na esfera eclesiástica, é que a nossa aceitação inicial de um direito presumido  de nosso adversário para fazer o mal, baseado em um conceito errôneo de liberdade (moral, doutrinal, religiosa), agora está se transformando em uma tolerância forçada do bem enquanto o pecado e o vício se tornaram a norma. O que ontem foi admitido como nosso gesto de indulgência, hoje reclama plena legitimidade e nos confina às margens da sociedade como uma minoria moribunda. Em breve, em consonância com a ideologia anticristo que rege esta mudança inexorável de valores e princípios, a virtude será proibida e quem a pratica será condenado, em nome da intolerância ao Bem apontada como divisora, integralista, fanático. Nossa tolerância para com aqueles que, hoje, promove as demandas da Nova Ordem Mundial e sua assimilação ao corpo eclesial levará infalivelmente ao estabelecimento do reino do Anticristo, no qual os fiéis católicos serão perseguidos como inimigos públicos, assim como nos tempos cristãos os hereges eram considerados inimigos públicos. Em conclusão,o inimigo copiou, derrubando e pervertendo-o, o sistema de proteção da sociedade implementado pela Igreja nas nações católicas.

Em sua Resposta a um sacerdote de 31 de janeiro de 2021, o Arcebispo Carlo Maria Viganò oferece a todos, clérigos e leigos, um precioso manual sobre como agir material e moralmente nestes tempos calamitosos!

No livro de Deuteronômio (18 : 18-20) há uma expressão ainda mais severa contra os falsos profetas e aqueles que inventam uma doutrina heterodoxa e abusiva, contrária à verdadeira intenção de Deus e, portanto, gravemente prejudicial à saúde das almas:

18 Eu levantarei para eles um profeta no meio de seus irmãos e colocarei minhas palavras em sua boca, e ele lhes dirá o que eu lhe ordenarei. 19 Se alguém não ouvir o que ele diz em meu nome, pedirei-lhe uma prestação de contas. 20 Mas o profeta que presumir dizer algo em meu nome que eu não lhe ordenei dizer, ou que falar em nome de outros deuses, esse profeta terá de morrer.

O que fazer na frente de um "lobo disfarçado de papa"? Os bons católicos devem rezar para que Deus chame Bergoglio a ele o mais rápido possível para o bem de sua Igreja!

Enquanto Monsenhor Viganò se limita a dizer que os bons católicos devem rezar para que Deus chame Bergoglio a ele o mais rápido possível para o bem de sua Igreja, o autor do livro do Deuteronômio (que, não esqueçamos, é em última análise o próprio Deus, que usou um autor humano apenas para escrevê-lo materialmente , como todos os outros textos da Bíblia ) diz que o falso profeta e o deturpador de sua Palavra devem morrer . E isso com o devido respeito à reivindicação do Sr. Bergoglio de remover do Catecismo da Igreja Católicaa legalidade, em alguns casos, da pena de morte (§ 2267): um dos tantos abusos indescritíveis que ele assumiu o direito de cometer durante o seu mais miserável pontificado, valendo-se do seu papel e função. Nesse abuso maligno, nesse desejo de enganar as ovelhas do rebanho, explorando seu respeito natural pela autoridade do papa, está o aspecto mais horrível e, em nossa opinião, demoníaco da ação do Sr. Bergoglio . A isso se acrescenta outro traço inconfundivelmente satânico e de que já falamos várias vezes: a satisfação obscena diante do mal praticado.. Quem observa o seu rosto, o seu sorriso, o brilho dos seus olhos depois de ter dito uma das suas inúmeras heresias e blasfémias, aliás olhando satisfeito com os fiéis, e lendo o espanto nos seus rostos, mas também notando a sua incapacidade de reagir, precisamente porque pensam que um papa não pode mentir ou enganá-los e, portanto, que suas palavras devem ter um significado diferente do que infelizmente têm, manifesta e inequivocamente ( Jesus é um pouco tolo ; a Via Crucis é a história do fracasso de Deuse assim por diante): tudo isso é menos que humano, é demoníaco. Não é humano fazer o mal, um mal tão grande, e desfrutar visivelmente de sua ação, observando a desorientação e o sofrimento das vítimas de sua maldade: seja dos demônios, ou dos possuídos. Por isso acreditamos que devemos rezar muito, muitíssimo, pela alma de Bergoglio: acreditamos que ele está possuído por um espírito maligno, e talvez não por um, mas por uma legião inteira. Rezemos, portanto, para que Deus o ajude e o salve de uma condição tão terrível - à qual, além disso, ele se expôs em plena liberdade de vontade, devorado como é por uma ambição sem limites e uma necessidade tirânica de superar e dominar, fazendo uso de calúnia, engano e encobrimento das más ações de outros, como no caso McCarrick (todas as coisas que seu superior jesuíta já havia notado há muitos anos, dando uma opinião contrária à sua nomeação como bispo).

De resto, Monsenhor Viganò dá aos fiéis uma série de úteis percepções e reflexões para decidir que comportamento manter em relação a um abuso tão grave, aliás, do que pode ser definido como um verdadeiro estupro contra a pureza da fé de milhões de católicos. E a primeira coisa a fazer é não obedecer ao tirano , não reconhecer sua autoridade legítima, porque certamente não é legítima. Até que ponto? Até privar-se da Santa Missa e dos Sacramentos, em particular da participação no Sacrifício Eucarístico, por que no rito sagrado a fórmula se pronuncia em união com o nosso Papa Francisco ?Nós acreditamos que não. A Santa Missa não é do papa, mas de Cristo: e se o sacerdote, mesmo que indigno, ou se proclamando fiel a um papa ilegítimo, oferece aos fiéis o Corpo de Cristo, por que deveriam eles se privar do Pão da vida eterna ? É porque não há presença real de Cristo? Claro que existe: Deus não brinca de esconde-esconde com os fiéis.

Fonte:http://www.accademianuovaitalia.it/index.php/cultura-e-filosofia/la-contro-chiesa/9885-un-lupo-travestito-da-papa