PAPA FRANCISCO: O PAPA DITADOR
http://maedasalvacao.blogspot.com.br/2015/09/o-papa-sol-igreja-sou-eu.html
Francisco é, de longe, o pontífice mais absolutista da história. Há neste pontificado de Francisco muitas características interessantes, ainda que tristes, que nos remetem ao jogo político bolivariano apresentado pelas lideranças seculares na América Latina.
Este pontificado se apresentou como a grande reinvenção da misericórdia, como se a Igreja não fosse misericordiosa nos dois mil anos precedentes, do amor aos pobres e da simplicidade absoluta. Toda essa imagem foi construída de forma propagandística, também através da pena de jornalistas de esquerda e do martelo ideológico de alguns padrecos e bispos saudosistas da Teologia da Libertação, mas sobretudo através do engenho pessoal de Bergoglio. Como não pensar na imagem de Chavez, Mujica ou Lula, é claro, igualmente manipuladas pela mídia que fez de cada mandatário um novo “pai dos pobres”, um messias político que promete o paraíso na Terra.
Mas da mesma forma como sabemos que Mujica, Kirschner, Morales, Maduro, Lula ou Dilma não estão ou mesmo nunca estiveram preocupados com o bem estar da sociedade ou dos mais pobres, mas apenas desejam transformar a sociedade para instalar por essas plagas um projeto hegemônico de poder, unipartidário e inquestionável, Francisco está francamente comprometido com a transformação da Igreja.
A mídia de nariz sujo da América Latina ainda incensa o pontífice, pintando o Papa argentino como um construtor de pontes (daí vem a palavra “pontífice”) não mais entre o céu e a Terra, mas entre os desejos sociais e a estrutura da Igreja; o Corpo Místico de Cristo se foi restando apenas a “estrutura” e esta pode e deve ser modificada. Mas há outra mídia, mais comprometida com a verdade dos fatos e que se localiza habitualmente nos países desenvolvidos, que vem torcendo o nariz para Bergoglio. Nos periódicos italianos já há uma unanimidade entre os vaticanistas contra Bergoglio. Não se trata de uma oposição pela oposição, como diria Marina Silva, mas de uma resistência aos métodos nada santos empregados pelo Papa para mudar aquilo que não pode ser mudado – a doutrina da Igreja.
Blogs que antes tentavam construir um caminho de unidade entre Bergoglio e os papas anteriores desistiram da empreitada. O mais famoso deles, o blog do Pe. Z., até cunhou uma frase de impacto: “lendo Francisco através de Bento (XVI)”. Já faz algum tempo que o Pe. Z. removeu o banner com a frase.
Nos acostumamos com o conceito de “hermenêutica da continuidade” apresentado por Bento XVI e esperávamos que Bergoglio, por mais diferente que pudesse ser de Ratzinger, seguisse por essa via. Não seguiu. Pelo contrário, Francisco se torna cada dia mais um exemplo vivo daquela descontinuidade, da desconstrução das certezas dogmáticas e da “bagunça”, uma verdadeira ruptura agressiva.
O Papa-Sol
Francisco é, de longe, o pontífice mais absolutista da história. Seus discursos iniciais estavam marcados por um forte apelo à colegialidade, ao modo sinodal de governar a Igreja. Eram discursos verdadeiramente revolucionários, mas que tinham uma base elementar no Vaticano II. Contudo, Francisco tem uma ideia muito peculiar sobre como conciliar o modelo sinodal com a potestade pontifícia: os padres sinodais só têm voz se esta for um eco da própria voz de Bergoglio.
Francisco procurou, através do último Sínodo dos Bispos em Roma, ter a sua agenda de revolução doutrinal endossada pelos padres sinodais. Para isso, de forma muito articulada, colocou o cardeal Kasper para introduzir o tom da discussão – a comunhão aos divorciados em segunda união. Kasper atuou como um verdadeiro boi de piranha, atraindo para si as críticas e mostrando para Francisco quem eram os críticos.
Vários cardeais se levantaram contra o “teorema Kasper”. Artigos em jornais e revistas foram publicados, livros escritos. Cardeais conservadores expressavam seu desprazer com a ideia, amplamente divulgada, que a Igreja modificaria sua doutrina.
Francisco então tentou organizar o Sínodo de forma a neutralizar opositores, dispondo peões como num elaborado jogo de xadrez. Entra em cena o segundo “boi de piranha” do Papa, o cardeal Baldisseri. Como secretário do Sínodo, junto com o arcebispo progressista Bruno Forte, Baldisseri cria um ambiente de completa censura aos dissidentes, ocultando pronunciamentos, manipulando a tribuna e entregando um “relatio” completamente inédito. A revolta dos padres sinodais, sobretudo os da África e Ásia, foi evidente e permitiu que a crise se tornasse pública. Vários jornais falaram numa derrota de Francisco e deram espaço ao questionamento das até então incríveis capacidades gerenciais do papa jesuíta.
No discurso de encerramento do Sínodo, Francisco, o “Papa-Sol”, lembrou a todos os presentes que, neste pontificado, “A Igreja sou eu”. Citou de forma clara o cânone 749 no qual se afirma que o Papa é “Pastor e Doutor supremo de todos os fiéis” e goza “da potestade ordinária, que é suprema, plena, imediata e universal na Igreja” (cf. cânn. 331-334). Para bom entendedor, meia palavra basta, e o recado foi dado!
A Defenestração de Burke
Um líder da oposição dentro do Sínodo, embora rejeite categoricamente este rótulo, o cardeal americano Raymond Burke, então prefeito da Signatura Apostólica, foi a primeira vítima dos ajustes do pós-sínodo.
O tema do sínodo era (é) a família e questões de ordem canônica foram (serão) discutidas. Mas o prefeito da mais alta côrte da Igreja, o chefe do Direito Canônico, só participou do Sínodo “ex-oficio”, ou seja, uma participação automática. O cardeal Burke não foi convidado pessoalmente pelo Papa, nem mesmo ocupou alguma posição de liderança oficial na estrutura do Sínodo, como era de se esperar.
Burke foi nomeado, depois de muita especulação, como Soberano da Ordem Militar de Malta, cargo honorífico e reservado aos cardeais aposentados. Burke, com 66 anos, está bem longe da aposentadoria.
Mas Francisco foi muito inteligente ao fazer o Sínodo para a Família em duas etapas. Burke, a grande figura conservadora, está fora da segunda assembleia do sínodo que se reunirá em outubro de 2015. Com absoluta certeza outros cardeais opositores estarão igualmente fora do embate final. Francisco não esquece, Francisco não perdoa!
Humilhação aos EUA
Com a saída de Burke a Cúria Romana perde o único prelado norte-americano num cargo de chefia. A Igreja dos EUA é poderosa e influente, sempre contando com algum bispo ou cardeal num alto posto da administração eclesial. Com Francisco isso parece não ser o caso.
Basta lembrar que no último consistório para a criação de novos cardeais, Francisco ignorou os EUA completamente. Pela primeira vez em mais de cem anos os EUA estavam fora do consistório.
Francisco também nomeou para Chicago, sede do arcebispo mais influente dos EUA e um nome profundamente ligado a João Paulo II e Bento XVI, Francis George, um prelado de segunda linha, sem expressão nacional, mas afinado com a “misericórdia” de Francisco e um “yes man”.
A elevação de padres e bispos do segundo ou mesmo do terceiro escalão à posições proeminentes parece ser a marca deste pontificado. Começou na Cúria, com a nomeação relâmpago de Stella como substituto de Piacenza e agora se espalha para as dioceses do mundo. Talvez – e aqui é uma teoria pessoal – a elevação prelados medíocres em detrimento de outros mais bem preparados é uma estratégia de longo prazo para que as reformas bergoglianas passem com facilidade até as estruturas mais fundamentais da Igreja – as paróquias e capelas. Foi dessa forma que Bergoglio modelou a Igreja na Argentina, com bispos mal formados e pouco habituados à defesa da doutrina, e está ai o resultado...
O que sabemos, entretanto, é que João Paulo II e Bento XVI deixaram os EUA com bispos muito conservadores e, graças a Deus, jovens. As grandes lideranças dos EUA, na sua maioria, são relativamente jovens – Samuel Aquila (64), William E. Lori (63), José Gomez (62), Thomas Wenski (64), Alexander Sample (54), James Sartain (62), Salvatore J. Cordileone (58) e até mesmo o cardeal Dolan (64), embora este último esteja bem longe de ser um tradicionalista ou mesmo conservador, ele levantou duras objeções durante o Sínodo. Ou seja, será muito difícil para Francisco modificar muito rapidamente a linha conservadora dos EUA. É claro que o “Papa-sol” poderá criar uma infinidade de cargos honoríficos ou despachar uma dezena de “visitas fraternas” aos arcebispos americanos para, de forma arbitrária e humilhante, se livrar deles... afinal “A Igreja é Francisco”.
Do ponto de vista meramente político, negligenciar a Igreja norte-americana é um erro estratégico grave que pode trazer ainda mais problemas ao Papa, ou mesmo a antecipação da sua renúncia.
E o que vem por ai...
É muito difícil e arriscado prever o futuro. Podemos traçar linhas conjecturais, podemos especular somente.
Esperamos para antes do próximo Sínodo uma reformulação mais acelerada na Cúria. Nomes de influência já se foram, com a remoção de Cañizares do Culto Divino e agora de Burke da Signatura Apostólica. Os únicos prelados “com luz própria” são Müller, da Doutrina da Fé, e Pell das Finanças Vaticanas. Ambos se colocaram como opositores da trinca Kasper-Baldisseri-Francisco no sínodo.
Faço apenas algumas especulações:
Maradiaga, o vice-papa, poderia ser nomeado para algum cargo na Cúria Romana. Francisco precisa de um nome forte em Roma, porém inteiramente devotado ao projeto bergogliano, e na face desta Terra não há ninguém mais fiel ao processo revolucionário de Bergoglio que o cardeal arcebispo de Tegucigalpa Oscar Maradiaga.
Francisco precisa, ainda, lidar com a oposição na própria Itália. Para tanto, a substituição de Caffara (76), arcebispo de Bolonha e um dos autores do livro que criticava as propostas de Kasper, é importantíssima e estratégica. Recentemente Francisco fez algumas alterações na legislação da renúncia dos prelados com mais de 75 anos, obrigando-os a apresentar ao Papa sua demissão. É possível que Galantino, o bispo que não gosta que católicos rezem em clínicas de aborto, suba até o arcebispado de Bolonha.
Posso estar enganado, mas não acredito que Piero Marini será o próximo prefeito do Culto Divino. Seria um problema a mais na já conturbada agenda de Francisco e o ex-cerimoniário e ex-secretário de Annibale Bugnini já conta com 72 anos. É possível que um nome totalmente inesperado e mais jovem, alçado do segundo escalão, assuma a Congregação. Porém será um nome Bugniniano e crítico da missa antiga e do Motu Proprio. Disso não tenho dúvida!
Conclusão
O importante é que todos acordaram para este pontificado. Estão vendo um processo claro de desconstrução da Igreja através das mãos do Papa Francisco. Até mesmo jornais católicos, redes de TV católicas (nos EUA, é claro...) percebem que há algo errado com este pontificado.
Comparam Francisco ao Papa Paulo VI. Não acho a comparação justa.
O Papa Montini permitiu que seu pontificado fosse sequestrado por progressistas, sendo ele mesmo simpático a muitas, mas não todas, das suas ideias revolucionárias. Paulo VI pecou pela falta de decisão, por ser o “papa Hamletiano” e por confiar e dar poderes demais aos seus colaboradores. Francisco é justamente o oposto – todas as decisões partem dele, e ele não confia em ninguém além de si mesmo. Francisco não tem colaboradores, tem executores.
Paulo VI foi o papa sem personalidade enquanto Francisco é o papa mais personalista que existe.
++++++++++++++++++++++++++
OBS > Finalmente, como diz o autor acima, parte do clero e da mídia acorda para aquilo que - sempre baseado nas profecias atuais verídicas - nós daqui temos emitido em alertas contra este pontificado. E temos hoje plena certeza de que, no íntimo, milhares de sacerdotes e muitos bispos também estão percebendo, poucos desde o começo, mas muitos a partir do gigantesco volume de erros, os deslizes, negações, explicações do inexplicável, heresias, dubiedades e mesmo rompantes deste que o articulista chama de “papa sol”. Sei que eles estão também angustiados, mas em breve terão que decidir, por um ou outro papa. Nada contra a pessoa, tudo contra a má doutrina, e a mentira!
De fato, Francis declarou pessoalmente: o papa sou eu! O que significa: aqui mando eu! Tudo bem, ele manda, mas só pode ser seguido em suas ordens, nos documentos, homilias, em sua doutrina geral, mediante o cumprimento de três requisitos básicos: 1 – Jamais lhe é permitido, por juramento que fez, mudar a doutrina dos papas anteriores; 2 – Jamais lhe é permitido refutar Dogmas de fé, ou criar doutrina nova diferente daquela do Catecismo de João Paulo II e Bento XVI. 3 – Jamais lhe será permitido alterar, mudar ou descumprir qualquer um dos versículos das Sagradas Escrituras, o que significa: Jamais pode ir contra Jesus, contra Deus. Se ele descumprir a um só destes requisitos, não somente ele não deve ser seguido, como por dever cristão, deve ser combatido, por Deus não muda, não se moderniza, nem a Sã Doutrina bimilenar pode ser mudada.
Há eclesiásticos ameaçando de excomunhão – que seria inválida e recairia sobre eles – a quem se negar a aceitar tudo o que este papa diz. Mas eis a realidade Ninguém poder ser considerado cismático por negar sujeição ao Pontífice Romano, tendo dúvidas solidamente fundamentadas concernentes à legitimidade de sua eleição e do seu poder. (De Lugo, Disputationes Scholasticae et Morales, De Virtude Fidei Divinae, disp. XXXV, sct. Iii, nn. 35-8). E nós temos sólidas dúvidas como já temos escrito e mesmo que tivéssemos apenas uma dúvida confirmada, quando são centenas, ainda assim a Verdade estaria ao nosso favor. E as declarações do Cardeal Dennels dão certeza.
E mais: Não se pode contar entre os cismáticos a aqueles que se recusam obedecer ao Romano Pontífice por considerar a sua pessoa suspeita, ou tendo em conta os rumores em circulação sobre a sua eleição duvidosa. (F.X Vernz P. Vidali – Luz Canonicum, 7398 - 1947) E isso está mais claro do que a luz do sol. Os rumores são inúmeros! As provas também! E elas aparecem todos os dias. Entrementes temos visto como todo eclesiástico que se manifeste contra as disposições do Vaticano, tem sido imediatamente removido ou forçado a se calar sob pena de excomunhão. O que somente soma crimes sobre crimes deste grupo. E isso cala também aos leigos!
Entretanto ele tem, por força do “eu mando”, estilhaçado o seu juramento. Ele tem mudado a doutrina dos papas anteriores, e isso por força de sua vontade ditatorial. Ele tem refutado dogmas de fé e adulterado a Doutrina do Catecismo. Ele tem pretendido mudar o sentido de diversas passagens da Bíblia, porque diz que se trata de um livro muito antigo, e agora, modernamente, ele precisa de algumas revisões. Para isso, uma equipe ecumênica, formada por pastores protestantes e rabinos, está formatando uma “nova bíblia”, que servirá “para todos os credos” “porque deus é um só”, apenas com nomes diferentes. Mas vem aí a bíblia de satanás. Não certamente 100% a “bíblia” que satã desejaria, mas 100% como caminho da religião universal da Nova Era. O que o anticristo quer!
No comentário do artigo que postei ontem o autor ainda esperava que ficasse bem claro que Bergóglio segue a orientação dos modernistas, e que isso faz parte do acordo deles, feito antes do conclave, mais ou menos nestes termos: nós te faremos papa, mas tu irás implantar na igreja isso, mais aquilo e aquele outro, para moderniza-la. Ora a própria declaração do Cardeal Dennels que denunciou a existência de um “time de Bergóglio”, avisa que eles tinham interesse de derrubar Bento XVI para “modernizar a Igreja”, e isso mostra claramente um agravante que faz declarar nulo este pontificado, porque pela regra canônica são proibidos acordos prévios entre o papável e os cardeais, no sentido de que, depois de eleito, ele irá cumprir o que ficou acordado previamente. A regra não somente torna nulos estes acordos, como excomunga, sumariamente, a aqueles que o fazem. Quem vai fazer cumprir isso?
O autor pergunta acima: o que vem por aí? Mesmo que muitos estejam acordando para a realidade deste mau pontificado, que visa não reformar a Igreja, mas exatamente DEMOLIR com ela, em princípio eles são poucos para fazer frente ao grande volume dos que apoiam este “papa sol”, além do que, para o sínodo, Bergóglio tratou de executar duas medidas de sua ditadura: expulsar os que combateram pela verdade no Sínodo anterior, e ocupar com os seus apaniguados os espaços vazios, além de elevar o número de apoiadores de sua causa, nesta nova edição, que começa no próximo Domingo. E diante do resultado da primeira edição do sínodo, em 2014, onde por apenas por 2 votos não aconteceu a maioria de 2/3 necessária para aprovar a distribuição da Eucaristia a pares gays, qualquer cérebro semipensante acertará no resultado do próximo: vem daí a abominação no templo santo!
Com certeza eles passarão por cima de todos os documentos anteriores dos papas, respaldados no poder que já fincaram na hierarquia, e na cegueira proposital que impuseram a um clero mal formado, e a um povo preparado para tal. Isso tudo lhes dá força! Mais ou menos como aqui no Brasil, ante a riqueza de Lula e de Lulinha: enquanto aqui eu recebi de um cliente uma glosa da malha fina, de uma declaração de IR por diferença de R$ 0,01 (um centavo) eles andam de lear jet, compram ilhas e fazendas, participam de grandes corporações como sócios ou são donos de milhares de cabeças de gado, tudo sem fonte de renda, todos sabem do roubo, a justiça sabe, mas ninguém os prende. E tanto neste caso, quanto na Igreja, quanto mais covardes são os bons, tanto mais cresce a ousadia dos canalhas.
Assim, embora um sínodo em si não tenha poder de modificação da doutrina, seja apenas um sinalizador para o papa, este tem poder de aceitar ou não aquilo que ficou decidido pelos participantes. Então dependerá dele, emitir uma declaração pós-sinodal porque somente o papa tem poder de emitir documentos em nome da igreja católica a nível universal. Mas vejam a esperteza, ou a atitude do ditador: caso o sínodo decida pela comunhão para os divorciados em segunda união e também para os pares gays, ele poderá dizer que foi o sínodo que decidiu, mesmo que o sínodo não tenha este poder. E se não sair como ele deseja, pode alterar por sua conta e risco a Doutrina Milenar da Igreja – como já dez com o divórcio católico – que será aceita por esta maioria cega, de católicos e de eclesiásticos, e rejeitada por uma minoria de verdadeiros Servos de Cristo. Eis como se avizinha o grande cisma final, e ele é próximo. Eis o embate da anti-igreja, contra a Igreja de Cristo... Que vencerá no final!
E como tudo está se cumprindo, e como tudo tem que se cumprir, e como o tempo deste cumprimento, do que falta das Sagradas Escrituras é agora, é hoje, é este e não haverá outro, podemos prever que sim, a abominação desoladora predita por Daniel, e confirmada por Jesus, desta vez entrará na Igreja, onde permanecerá por um curto tempo, até que a ira divina fulmine, tanto esta falsa igreja do time de Bergóglio, quanto todos os que a estão edificando. Ai daqueles que não se converterem em tempo! Mil vezes se diga e se deve gritar “sobre os telhados”, como nos pede Jesus: NÃO para a comunhão a divorciados em segunda união! NÃO para a comunhão aos pares gays praticantes, porque ambos vivem num pecado abominável, de forma continuada, que sequer permite a eles a confissão, a absolvição... Que se for dada será nula e sacrílega, sem a conversão e a mudança de vida.
Enfim, como podem perceber este falso sínodo foi convocado para tratar da família católica, entretanto só tem posto olhos e discussões em duas pretensas famílias, a dos divorciados e a dos pares do mesmo sexo. Sem o Sacramento e o cumprimento das juras feitas pelo casal diante do altar, e sem as exigências da Igreja para que o Sacramento seja válido, ambos não são famílias plenas. Além do que, nem se fala em família formada por pessoas do mesmo sexo, porque jamais será família, ainda que o mundo caminhe por bilhões de anos em modernismos. Mas sim, a verdadeira família é que está sendo vilipendiada e vai à extinção se Deus não agir, e Ele agirá!
Porque, volto a afirmar, se passarem pela fila da comunhão estes dois pecados, não haverá barreira a todos os outros, e até mesmo de outros credos. Mas como está previsto que, na sequência deste golpe verá aquele do fim da consagração na Santa Missa, podem mesmo ir todos para a fila, porque Jesus não estará no pão nem no fim da fila e sim satanás, de braços abertos, para o “abraço da paz, e da reconciliação”... com ele.
Aí poderão até dançar La Cumparcita diante do altar como mandava fazer Bergóglio quando em Buenos Aires, até porque satanás é mestre na “dança da morte”. Sim ele dança junto! É para esta dança da morte que todos os que estão destruindo a Igreja o convidam, os que já dançam com ele! Quer dançar junto? Siga o colegiado! Mas cuide: seu bafo é de serpente, ele envenena e mata. (Aarão)
Nenhum comentário:
Postar um comentário